Vuvuzelan har fått konkurrens

Jag har nyss satt mig framför datorn efter att ha sett Uruguay slå ut Ghana genom straffsparksläggning. Jag tycker det verkar som om vuvuzelorna har dämpats något, men det är kanske TV-bolagen som har lagt in filter. Jag läste häromdagen att det är möjligt.

Den svenska valdebatten skulle ibland också behöva ett filter. Redan idag, 3 juli, är både tonläge och val av argument väl mycket enligt devisen att ändamålet helgar medlen. Några exempel:

Vänsterpartiet, som under alla år varit pålitliga motståndare till EU är nu plötsligt för. Därmed löser man inom oppositionen två problem. Det ena är att den röd-gröna alliansen lidit av sin oenighet inom utrikespolitiken. Det andra är att det säkert finns en del röd-gröna väljare som gillar 180-graders svängen. Då får man ta att det säkert finns andra vänsterpartister som inte är lika förtjusta. Frågan är emellertid vad den nya ståndpunkten för (V) är värd efter valet.

Ett annat exempel är sjukförsäkringen. 2007 kom LO med en rapport där man förordade en bortre gräns för sjukförsäkringen. Idag, några månader före valet, är man tydligt emot. Fakta i frågan är ju lite svårhanterliga, så då gör man en "attitydundersökning" och frågar människor om de anser att förändringarna skapat otrygghet. Det tycker, föga förvånande, sju av tio. Förändringar skapar nämligen alltid otrygghet.

Anna Hedborg (S), som ju för övrigt inte är vilken socialdemokrat som helst, kom till samma slutsats ungefär samtidigt i en egen rapport. Något (S) idag inte gärna talar om.

Så finns det ytterligare andra som tar i så det förslår. Hit hör t ex Jytte Guteland, förbundsordförande i SSU. "Är regeringen så desperat att den vill introducera krig som en möjlig flyktväg för den fjärdedel av de unga som nu saknar jobb?" undrar hon i Uppsala Nya Tidning i går fredag.

Bakgrunden är att Sten Tolgfors enligt Jytte Guteland menar att yrkesförsvaret är svaret på arbetslösheten. Låt oss granska delarna i detta resonemang.
1. Försvarsministern är samma sak som regeringen. Inte korrekt.
2. Sven Tolgfors skriver i sin blogg: Innebär 25 procent tidsbegränsat anställda soldater i armén ett yrkesförsvar som SVD hävdar idag? Knappast. 75 procent av soldaterna i armén kommer i framtiden att vara kontrakterade, dvs ha civila arbeten och med jämna mellanrum rycka in för övning, beredskap och insats. Hemvärnet utgör 22 000 personer av insatsorganisationens 50 000 personer. Det är alltså en tydlig balans mot civil anknytning och frivillighet.
Denna uppfattning, som ursprungskällan har, är åtskilliga mil från jämförelserna med USA:s yrkesarmé.

Men vem bryr sig om argumentens saklighet eller att kritiken skjuter (!) bredvid målet. Alltid skapar man osäkerhet hos någon, som sedan förhoppningsvis röstar på den som framför kritiken.

Avslutningen på artikeln är sedan stilenlig. JG skriver, med hänvisning till en SIFO-undersökning där fler unga stöder den röd-gröna oppositionen, att detta inte är så konstigt eftersom "regeringen tycker att unga ska välja mellan krig, sänkta löner och öppen arbetslöshet".

Debattknepet att först måla upp en nidbild av motståndaren och sedan kritisera den är gammal, men inte särskilt trevlig. Och att utövaren är ung och SSU-ordförande är inte en tillräcklig förmildrande omständighet.