Oljan inte värsta miljöhotet i Mexikanska Golfen

Jag läste idag en intressant artikel på dn.se (http://www.dn.se/nyheter/varlden/miljoexpert-oljan-inte-storsta-probemet-i-golfen-1.1123309)som handlade om oljeutsläppen i Mexikanska Golfen. Det var en biolog, Carl Gustaf Lundin, som ansåg att oljekatastrofen kommer först på en tredjeplats när det gäller allvarlig påverkan på havet. På första plats kommer övergödningen och på andra överfisket.

Han hänvisar bland annat till en tidigare oljeolycka av samma typ och de effekter som den fick.

Dessutom ifrågasätter han metoderna att hantera de stora oljemängderna. Han menar att det kommer att ta cirka tio år innan oljan försvunnit från botten, dit man nu försöker få den. Det vore mycket bättre att hantera den på ytan, t ex genom att försöka elda upp den.

Jag har inga kunskaper i ämnet, men antag att han har rätt. Varför resonerar i så fall en hel värld som man gör?

Mycket är som vanligt styrt av media. Det är mer spektakulärt med kampen mot oljan nere i havsdjupet än den år ut och år in pågående övergödningen och diskussionen kring fiskekvoter mm.

Hur som helst, det är naturligtvis viktigt att få stopp på oljeutflödet. Men det är också nog så viktigt att fundera över vilka slutsatser vi ska dra när det gäller fortsatt utvinning av olja på havsbotten, både i Mexikanska Golfen och på andra håll i världen.

När det gäller den senare frågan finns det en frikyrkopastor som heter Lindsey Williams. Han har blivit intervjuad på YouTube i The Alex Jones Show i flera timmar. Han hävdar bestämt att han efter samtal med två oberoende källor inom BP fått veta att det inte är oljan, som är det farligaste som kommer upp ur jordens innandöme. Det är cancerogena gaser av olika slag.

Lindsey Williams är känd för domedagsprofetior av olika slag. Så av den anledningen skulle jag kanske ta hans utsagor med många nypor salt. Å andra sidan så hävdar programvärden att han varit kontroversiell i energifrågor tidigare, men fått rätt.

Och dessutom är det tydligen så att chefer och f d chefer i BP sålt betydande aktieinnehav. Goldman Sachs, styrelseordförande till nyligen, sålde 44% av sitt innehav. Å andra sidan igen skedde det redan 1 april. BP:s amerikanska chef har sålt 1/3.

Så vad blir slutsatsen? Är det sanningen som börjar sippra ut eller är det domedagsprofeten som hittat en ny vinkling på samma budskap som vanligt?
Det kommer säkerligen att visa sig snart.


http://www.youtube.com/watch?v=SYhugmaAL3A

http://www.dn.se/nyheter/varlden/miljoexpert-oljan-inte-storsta-probemet-i-golfen-1.1123309